Mahkeme Meta’yı haklı buldu: Yapay zeka eğitimi telif hakkı ihlali değil

San Francisco'da görevli Yargıç Vince Chhabria, jüriye gitmeye gerek kalmadan “özet hüküm” vererek davayı sonuçlandırdı. Techcrunch haberine göre Yargıç, Meta’nın telifli kitapları yapay zekâ eğitimi için kullanmasının bu özel davada yasal olduğunu belirtti.

Ancak Chhabria, bu kararın tüm yapay zekâ eğitimlerinde telif hakkı serbestliği anlamına gelmediğinin altını çizdi: “Bu karar, Meta’nın telifli içerikleri kullanmasının tamamen yasal olduğunu göstermiyor. Sadece davacıların yanlış hukuki argümanlarla geldiklerini ve yeterli kanıt sunamadıklarını ortaya koyuyor,” dedi. 

“DÖNÜŞTÜRÜCÜ KULLANIM”

Mahkeme, Meta’nın kitapları olduğu gibi kopyalamadığını, bunun yerine dil modelini geliştirmek için dönüştürücü bir şekilde kullandığını ifade etti. Yani yapay zekâ modelinin çıktıları, orijinal kitapların doğrudan kopyası olmaktan uzak bulundu.

Ayrıca davacı yazarlar, Meta’nın bu kullanımıyla kitap satışlarının zarar gördüğüne dair herhangi bir “anlamlı kanıt” sunamadı. Oysa telif davalarında bu, kritik bir ölçüt olarak kabul ediliyor. 

BENZER DAVALAR SÜRÜYOR

Bu karar, geçtiğimiz günlerde yine bir başka teknoloji firması Anthropic için verilen benzer bir kararı takip ediyor. Her iki dava da, yapay zekâların kitaplarla eğitilmesine dair açılmıştı.

Ancak yapay zekânın haberler, filmler ve diziler gibi başka tür içeriklerle eğitilmesine karşı açılmış birçok dava hâlâ devam ediyor. Örneğin The New York Times, OpenAI ve Microsoft’a karşı dava açarken; Disney ve Universal da Midjourney’i film ve dizi içerikleri üzerinden yapay zekâ eğitimi yaptığı gerekçesiyle mahkemeye taşıdı.

Yargıç Chhabria, bazı içerik türlerinin (örneğin haberler gibi) yapay zekâ tarafından piyasada daha kolay ikame edilebildiğini ve bu nedenle daha fazla zarar görebileceğini belirtti. Bu da, gelecekte bazı telif davalarında şirketler için daha zorlu süreçler yaşanabileceği anlamına geliyor.